👩‍⚕️Requisitos para acceder a la fertilización in vitro por tutela

Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Civil · Sentencia 10202400444-01-S.R 📌 Resumen Exprés ⚖️ Tema clave: Derecho a la salud reproductiva · Fertilización asistida 🧾 Pretensiones: Ordenar a la EPS autorizar procedimiento de fertilización in vitro Restablecer derechos fundamentales a la salud, dignidad y familia 🏁 Decisión: La Corte tuteló los derechos. La EPS debe autorizar y cubrir el tratamiento de reproducción asistida. En esta sentencia, la Corte Suprema de Justicia amparó los derechos fundamentales de una mujer que, por causa médica, no podía concebir hijos de forma natural. A pesar de la prescripción médica, la EPS negó el procedimiento de fertilización in vitro alegando que no hacía parte de sus coberturas. Ante esta situación, la accionante acudió a la tutela para proteger su autonomía reproductiva y el derecho a formar una familia.La Sala reafirmó que el derecho a la salud no se limita a la atención de enfermedades, sino que incluye la posibilidad de acceder a tratamientos médicos que permitan ejercer la libertad reproductiva en condiciones dignas. La negativa injustificada por parte de la EPS, en contra de la recomendación del médico tratante, vulneró la dignidad humana y el proyecto de vida de la accionante. 📋 Requisitos para acceder a fertilización in vitro (SU-074/2020) 🔹 Edad: La persona debe estar dentro del rango de edad viable según certificación médica. 🔹 Prescripción médica: El procedimiento debe estar ordenado por un médico especialista adscrito a la EPS mediante MIPRES. 🔹 Agotamiento de medios: Deben haberse intentado sin éxito otros tratamientos razonables. 🔹 Máximo de ciclos: La financiación parcial cubre hasta tres intentos por pareja o persona. 🔹 Capacidad económica: Debe demostrarse la imposibilidad de asumir los costos del tratamiento por medios propios. La decisión reiteró que el artículo 42 de la Constitución protege el derecho a formar una familia, y que dicho derecho incluye la opción de acceder a tecnologías médicas cuando hay una condición clínica objetivamente acreditada. En este sentido, la EPS tenía el deber de garantizar el tratamiento, máxime cuando no se demostró que existieran alternativas efectivas ni razones válidas para su negativa. Finalmente, la Corte recordó que en casos de salud reproductiva, la tutela es procedente aun si existen mecanismos administrativos, pues se trata de derechos fundamentales cuya protección exige respuestas inmediatas. La EPS fue condenada a autorizar el procedimiento completo de fertilización in vitro, bajo vigilancia médica especializada. 🧠 Claves para abogados 🧬 El derecho a la autonomía reproductiva incluye acceso a tecnologías de fertilización si existe indicación médica. ⚖️ La negativa injustificada de la EPS vulnera los derechos fundamentales a la salud, dignidad y familia. 📌 El artículo 42 de la Constitución protege el derecho a decidir cuántos hijos tener y cómo tenerlos. ⏱️ La acción de tutela es procedente cuando se vulneran derechos reproductivos, incluso con otros medios legales disponibles. 📚 Jurisprudencia destacada La Corte reiteró lo señalado en la SU-074 de 2020: el acceso a fertilización in vitro puede exigirse por vía de tutela si se cumplen requisitos médicos, económicos y de oportunidad, y su negativa vulnera el bloque de constitucionalidad en derechos reproductivos. 📎 Descargar providencia completa (PDF)