La procedencia del proceso de restitución internacional de menores es sucesiva, por lo que sus presupuestos asumen determinadas características, en primer término, como quiera que los referidos tratados de la Haya, (Aprobado por la Ley 173 de 1994) y de Montevideo (Aprobado por la Ley 620 de 2000) solamente prevé la necesidad de una autoridad central y la de autoridades administrativas y judiciales competente, dejando que cada Estado determine una y otra forma, como lo estime conveniente. El Estado colombiano de un lado define que para efectos de la restitución al internacional de niños, niñas y adolescentes, actuará como autoridad central el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y del otro, también define como autoridad administrativa competente, al “defensor de familia”, a quien se le asigna únicamente la competencia para adelantar “las actuaciones tendientes a la restitución voluntaria del niño, niña … Leer más
No se puede despedir a una persona por la mera existencia de una prueba positiva… Leer más
El tribunal superior del Distrito Judicial de Cali recordó sobre el reconocimiento de la doble… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en Sentencia SC172-2023 recordó la diferencia entre precio injusto y… Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en Sentencia SC507-2023 recordó que la cláusula penal tiene… Leer más
La Honorable Corte Constitucional en sentencia T194-2024 estableció que no se puede suspender de manera… Leer más
El tribunal superior del distrito judicial de pasto, recordó los requisitos para que se estructure… Leer más
Esta web usa cookies.