SC1171-2022: acción impugnación estado civil: procedencia y finalidad.

La ilustra Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC1171-2022, examinó la acción de impugnación del estado civil, su procedencia y su finalidad. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia de un proceso cuya finalidad era declarar la falta de parentesco entre un menor y su supuesto padre, quien presuntamente fue manipulado para que efectuara dicho reconocimiento. Así las cosas, las hijas del presunto padre de quien se pretendía declarar la falta de parentesco, fueron quienes iniciaron la acción de impugnación de la paternidad. Surtidas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primer grado resolvió acceder a las pretensiones de la demanda y ordenó la modificación del estado civil del menor, decisión que fue confirmada en sede de apelación por el Tribunal. En sede de casación, la Corte examinó la acción de impugnación del estado civil de las personas, y sostuvo, en cuanto a su procedencia y finalidad, que esta: Para que pueda accederse favorablemente a una pretensión de este tipo, corresponde al demandante socavar los cimientos fácticos de los cuales emerge el hecho presumido, esto es, demostrar que una cualquiera de las circunstancias que estructuran el hecho base o antecedente no existen, o demostrar que la probabilidad escogida mediante una inferencia lógica del legislador no se cumplió, es decir, que a pesar de estructurarse los hechos básicos, la deducción legal no cabe en el caso especifico» (SC, 21 may. 2010, rad. n.° 2004- 00072-01). En particular, la impugnación deberá dirigirse a (i) «desvirtuar la presunción contemplada en el articulo 214 del Código Civil, en virtud de la cual los hijos nacidos durante la vigencia del matrimonio o de la unión marital de hecho, se presumen hijos de la pareja»; (ii) desmentir «el reconocimiento, cuando se pretende desconocer la manifestación voluntaria de quien acepto ser el padre»; o (iii) repeler «la maternidad en caso de un falso parto o de la suplantación del pretendido hijo con el verdadero* (SCI 175, 8 feb. 2016, rad. n.° 2010-00308-01). Consideró la Sala que se subvierte la finalidad de la acción de impugnación cuando los herederos del reconocedor, en desatención de la voluntad pública e inequívoca de este, pretenden renegar del reconocimiento efectuado y reafirmado conscientemente con el paso de los años; por lo que casó oficiosamente la sentencia de segundo grado, reconoció la prosperidad de la excepción intitulada “posesión notoria del estado civil de hijo extramatrimonial”, y en consecuencia negó las pretensiones de la demanda. Descarga la providencia aquí SC1171-2022