SC2976/2021 Pruebas para declarar existencia unión marital de hecho

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2976/2021 puntualizo que las declaraciones que dan cuenta de la existencia de una relación amorosa, comprobantes de consignaciones bancarias y fotografías no configuran el lazo convivencial necesario para declarar la existencia de una unión marital de hecho. La Corte conoció del Recurso de casación interpuesto frente a la sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil-Familia, dentro del proceso que se promovió contra los herederos determinados e indeterminados del presunto compañero permanente y que negó las pretensiones de la demanda. El recurrente solicitó la declaración de la unión marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial en estado de liquidación. Así las cosas, al estudiar los cargos propuestos por el accionante contra la referida providencia, esa corporación determinó que simples declaraciones que daban cuenta de la relación amorosa entre las partes, comprobantes de consignaciones bancarias y fotografías no configuran el lazo convivencial necesario para declarar la existencia de la unión marital de hecho. Frente a las declaraciones efectuadas por los testigos del recurrente, señaló: "Afirmaciones que, como bien lo advirtió el ad quem, son hueras, pues más allá de asegurar que se configuró una unión marital de hecho, carecen de precisión sobre los hechos concretos que sirven de apoyadura a este colofón; por ejemplo, la declarante fue renuente a revelar aspectos que definen la vida en pareja, como las actividades rutinarias, forma en que disfrutaban el tiempo libre, manejo de las finanzas hogareñas, momentos relevantes, o cualquier otro aspecto de la cotidianidad, menos aún los proyectos de corto, mediano o largo plazo que fueron trazados por los convivientes en la pretendida estancia común." En relación con los comprobantes bancarios como prueba para acreditar la dependencia o socorro en lo financiero entre los compañeros, sostuvo: "(…) los depósitos bancarios realizados entre los años 2010 y 2012, como bien lo señaló el Tribunal, únicamente dan cuenta de la realización de múltiples consignaciones dentro del citado período, a una cuenta de ahorros de la cual era titular el recurrente, por quien decía ser o actuar en nombre del causante." Estos documentos no prueban el motivo para su realización, menos aún que fuera una ayuda dispensada por el de cujus a su pareja sentimental, y es que en los comprobantes faltó especificar su objeto, sin que en el proceso se realizaran actividades tendientes a clarificar este propósito. Finalmente, en cuanto a las fotografías, se destacó que: (i) aunque carecen de fecha, la mayoría de ellas están vinculadas a los eventos concretos de la graduación del demandante como policía y la celebración de 24 de diciembre de 2011; (ii) los compañeros siempre están acompañados por terceras personas; y (iii) no hay ninguna manifestación de afecto entre los compañeros sentimentales retratados, quienes aparecen distanciados físicamente. (…) Además, extraña la Sala la cortedad de los registros allegados al expediente, porque, frente a una relación que se pretende tuvo una duración superior a los (9) años, se arrimaron unas pocas fotos acotadas a unas datas precisas; el sentido común indica que, de existir un vínculo convivencial, la pareja tuvo que transitar por diversos eventos, celebraciones y, en general, momentos relevantes, de los cuales se esperan memorias gráficas, de allí que ausencia sea indicativa de que el vínculo no alcanzó los contornos de un vínculo establece. En este sentido, esa colegiatura determinó que las pruebas obrantes en el plenario de manera individual o conjunta no permiten extraer la intención de conformar una familia, expresada en objetivos compartidos y el acompañamiento en los asuntos esenciales de la vida. Descarga la providencia aquí SC2976-2021