SC5106-2021: No es impedimento para la unión marital, vínculo matrimonial con tercera persona si este carece del ánimo de convivencia.

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC5106-2021, precisó que no es impedimento para la unión marital, vínculo matrimonial con tercera persona si este carece del ánimo de convivencia. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de casación promovido contra la sentencia de segundo grado de un proceso de declaración de unión marital de hecho con el causante. Como fundamento fáctico se adujo que el causante inició vida marital con la accionante desde el 1 de septiembre de 1988 y hasta el 8 de noviembre de 2014, fecha en la que aquel falleció; no obstante, el 04 de septiembre de 1992 el causante contrajo nupcias con tercera persona, pero durante toda su vida compartió techo, lecho y mesa con la accionante. Él a quo estimó la unión marital de hecho, precisándola temporalmente del año 1988 al 25 de julio de 2014 —fecha en la cual hubo separación física y definitiva de los compañeros permanentes-, declaró infundadas las excepciones propuestas, salvo la de prescripción, la cual proclamó próspera, por ende, negó los efectos patrimoniales deprecados. Él ad quem modificó la sentencia para aclamar que la unión marital de hecho perduró únicamente hasta el 4 de septiembre de 1992 y en lo demás confirmó la providencia apelada. Ante ese panorama, la Corte estudió el derecho a la familia como parte esencial del estado civil de las personas, el cual fija el status de la persona en el gran conglomerado social. En ese sentido, recordó los elementos para el surgimiento de la unión marital de hecho, así: «depende, en primer lugar, de la ‘voluntad responsable’ de sus integrantes de establecer entre ellos, y sólo entre ellos, una ‘comunidad de vida’, con miras a la conformación de una familia; en segundo término, de la materialización o exteriorización de esa voluntad, esto es, que los compañeros inicien su convivencia y, en virtud de ella, compartan todos los aspectos esenciales de la existencia…; y, finalmente, de que ese proyecto de vida común, en las condiciones que se dejan precisadas, se realice, día a día, de manera constante o permanente en el tiempo» Bajo dicha premisa, esa corporación también sostuvo que: De lo anterior se desprende que no constituye impedimento para el surgimiento de la unión marital de hecho o para la continuación de la previamente formada, la celebración de un vínculo matrimonial por uno de los compañeros permanentes con tercera persona cuando esta boda carece del ánimo de convivencia, procreación o auxilio mutuo, como características connaturales de todo casamiento, pues dicha exigencia no se encuentra prevista en el artículo 1° de la ley 54 de 1990. Por lo que concluyó: Con otras palabras, para impedir el surgimiento de la unión marital de hecho no basta la previa existencia de lazo matrimonial en uno de los compañeros o ambos con tercera persona, tampoco limita a la ya instituida el matrimonio celebrado postreramente, porque en ambos eventos es indispensable acreditar el ánimo de convivencia, procreación o auxilio mutuo que trae aparejada toda boda, lo cual, por contera, desvirtuará la comunidad de vida de los compañeros permanentes, esto es, su voluntad de conformar una familia, brindándose respeto, socorro y ayuda mutua, desaparecida a raíz del aludido maridaje. Así las cosas, esa entidad judicial resolvió casar la sentencia impugnada, confirmar el fallo de primera instancia y en consecuencia, declarar la existencia de la unión marital deprecada por la accionante. DESCARGA AQUÍ SC5106-2021