La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC5199-2020 NO CASO una sentencia que condenó a una EPS a pagar una millonaria indemnización, teniendo en cuenta que por la atención tardía el demandante perdió la visión. Según la Corte Suprema en el presente proceso él ad quem interpreta de manera acertada los artículos 177 a 179 de la ley 100 cuando sostuvo que “Las entidades Prestadoras de Salud tienen el deber de garantizar que la asistencia brindada a los usuarios se ejecute en forma eficiente y oportuna y que, en el caso sometido a su conocimiento, el servicio de salud ofrecido al demandante por la accionada no respondió a los criterios de eficiencia, oportunidad y calidad que rigen el sistema de seguridad social en salud, comoquiera que fue “tardía”, toda vez que el estado de salud del actor, “por la naturaleza … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.