SENTENCIA ANTICIPADA – GMH ABOGADOS COLOMBIA

SENTENCIA ANTICIPADA Para cumplir con los mandatos de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, en cuanto a que la justicia debe ser pronta, cumplida y eficaz, al juez se le confiere el poder de dictar sentencia anticipada cuando se encuentre en condiciones de fallar. Así lo dispone el artículo 278 del CGP, y para ello prevé tres numerales así: Las partes o sus apoderados de común acuerdo lo solicitan. Para este caso se requiere que la solicitud emane de las partes en conflicto, para lo cual se prevé estas eventualidades:  Las partes son singulares (no hay litisconsorcio). La petición emana tanto del demandante como del demandado.  Una de las partes integra litisconsorcio necesario. La petición debe provenir de todos los litisconsortes conjuntamente con la contraparte.  Una de las partes integra litisconsorcio facultativo. No se requiere que la petición provenga también del otro litisconsorte. En este caso habrá sentencia parcial en la que se decide lo pretendido por el litisconsorte.  Existe demanda de reconvención. Como puede suceder que en la demanda de reconvención se incluya como demandado a otra persona que no fue demandante inicial, la solicitud debe estar coadyuvada por este.  De existir intervención excluyente, la solicitud debe provenir de este con sus demandados. No hay pruebas que practicar. Para dar aplicación al numeral 2 del artículo 278, se pueden dar estas eventualidades:  Como toda sentencia debe basarse en pruebas, y las únicas que hacen valer las partes son los documentos que aportaron, en caso de no ser tachados de falso, el juez debe dictar sentencia anticipada, la cual se funda en dichos documentos.  Si se practicaron pruebas anticipadas (que son extraprocesales) con citación o audiencia de las partes vinculadas en el proceso a donde se aportan esas pruebas, el juez dicta sentencia anticipada, pues no hay pruebas que practicar (ya fueron practicadas anticipadamente), toda vez que se trata de pruebas plenas y no sumarias.  En caso de haberse anticipado testimonios de conformidad con lo prescrito en el artículo 188 del C.G.P., los cuales rinden sus declaraciones en notaría, para procesos en que la ley autoriza dicha prueba, si la parte contraria no solicita su ratificación (222 CGP), y no hay pruebas que practicar, se profiere sentencia anticipada.  Si se pide el traslado de unas pruebas practicadas en proceso anterior, las cuales se harán valer en el segundo proceso, y estas se dirigen contra quien tuvo oportunidad de discutirlas en el primitivo proceso, una vez se incorporen al expediente, por ser plenas pruebas, y no hay que practicar otras adicionales, se proferirá sentencia anticipada. Igual acontece cuando la prueba trasladada es sumaria y la parte contra quien se dirige no controvierte la misma una vez se incorporó al proceso. Se encuentran probadas las excepciones de cosa juzgada, transacción, caducidad, prescripción extintiva y falta de legitimación en la causa. Estas cinco (5) excepciones que tradicionalmente son conocidas como “excepciones mixtas”, por tener la particularidad de que bajo las reglas del CPC se alegaban como previas o de mérito, dejan de ser mixtas, por cuanto con el nuevo estatuto procesal, solo podrán alegarse como excepciones de mérito, ya que no cuestionan vicios formales. Con respecto a este numeral, las eventualidades que podrían darse para que el juez dicte sentencia anticipada son las siguientes:  El demandado oportunamente propone alguna de dichas excepciones y resultan probadas.  Aun cuando el demandado no proponga dichas excepciones, si el juez encuentra probada la falta de legitimación en la causa, la caducidad, la transacción o la cosa juzgada, oficiosamente las declarará, pudiendo manifestarse en sentencia anticipada. No ocurre lo mismo cuando se trata de la prescripción extintiva, puesto que dicha excepción obligatoriamente debe proponerse, por su carácter de renunciable.