SEP00054-2021: Condenan a exmagistrado de la Judicatura

La sala especial de primera instancia de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia SEP00054-2021, condenó a exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura por el delito de privación ilegal de la libertad a un abogado. La Fiscalía General de la Nación acusó al exmagistrado de la sala disciplinaria de la judicatura CARLOS GONZALO ALVARADO GAITÁN, como presunto responsable del delito de privación injusta de la libertad de un abogado en el trámite de un recurso de apelación contra una solicitud de prueba negada, lo que significó para el señalado una falta de respeto al sugerir su parcialidad dentro del proceso y conllevó a que el mismo le solicitara al abogado retirarse de la diligencia, y este al hacer caso omiso a tal dirección, el exmagistrado ordenó su arresto por el término de 5 días. La Corte, luego de estudiar los fundamentos del derecho a la libertad y su ámbito de aplicación, señaló en relación con el poder coercitivo de los jueces que: Los mencionados poderes y medidas encuentran fundamento en la calidad de director y responsable del proceso otorgada al juez, con el propósito que este pueda mantener incólume el principio de autoridad que le es esencial para el cumplimiento de sus funciones. Sin embargo, el mismo ordenamiento jurídico que lo autoriza para aplicar tales correctivos prevé que eventualmente el juez "puede hacer un uso indebido de la potestad jurisdiccional que tiene, e incurrir en actuaciones no ajustadas a derecho, arbitrarias, que vulneren derechos fundamentales del individuo como el derecho a la libertad y al debido proceso", por ello, a renglón seguido de las causales, establece un procedimiento que debe cumplir el operador cuando opte por hacer uso de esas facultades. Así las cosas, una vez apreciadas en conjunto las pruebas allegadas al proceso, esa entidad judicial encontró acreditada la violación de los derechos fundamentales del profesional del derecho arrestado ilegalmente por 5 días al expresar que: Se tiene entonces que de la situación fáctica planteada en la acusación y de lo probado en juicio, CARLOS GONZALO ALVARADO GAITÁN voluntariamente conculcó la garantía que le asistía al profesional del derecho Caballero Sepúlveda de ejercer su derecho de defensa no solamente al imponerle una sanción sin una imputación clara, sino al impedirle ejercer una actividad defensiva e impugnar la severa determinación sancionatoria tomada por el togado de restringirle su libertad de locomoción en aplicación de un correctivo. Vulneró el derecho al debido proceso previsto no solo en la Carta Política, sino además en las disposiciones del estatuto procesal penal, norma procedimental de la cual hizo uso para ejercer sus poderes de corrección, pues la conducta desplegada por el aforado es a todas luces irregular en cuanto a la ritualidad se refiere, por cuanto no dio oportunidad para que el abogado Caballero Sepúlveda como presunto infractor, expresara las razones de su oposición si es que las tenía, así como tampoco le otorgó el uso de la palabra para solicitar la reconsideración de la sanción, situaciones que arrasan los postulados del derecho al debido proceso y sus interpretaciones jurisprudenciales ya referidas. Descarga la providencia aquí SEP00054-2021