La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL1024-2022, abordó el estudio de los regímenes de prima media y ahorro individual a partir de sus características individuales y obligaciones. Esa corporación conoció del recurso de casación contra la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario laboral promovido con la finalidad de que una administradora de pensiones incremente anualmente la mesada pensional del accionante. El juzgador de primera instancia declaró probada la excepción de méritos de inexistencia de la obligación, por lo que denegó las pretensiones de la demanda, no obstante, propuesto el recurso de apelación, el Tribunal revocó esa providencia y accedió a lo pedido. Contra esa decisión se formuló recurso de casación. Así las cosas, la Corte consignó el problema jurídico de la litis, en establecer si la accionante efectivamente tenía derecho al incremento anual de la mesada … Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC10279-2024 recordó que enviar el auto admisorio… Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
Esta web usa cookies.