La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP097-2020, precisó la diferencia entre el concurso real y aparente de los delitos, en el trámite de un recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la de primera instancia, mediante la cual se condenó a la recurrente como autora del delito de lavado de activos, en concurso con el de enriquecimiento ilícito de particulares. Como principal argumento de inconformidad, la recurrente adujo que las entidades judiciales de instancia mal aplicaron el artículo 327 del Código Penal que tipifica el delito de enriquecimiento ilícito de particular, y, por tanto, erraron en la condena impuesta bajo el concurso heterogéneo de delitos, por cuanto la procesada solo desplegó una sola conducta, inescindible y autónoma que debe adecuarse únicamente en el punible de lavado de activos. … Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC10279-2024 recordó que enviar el auto admisorio… Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
Esta web usa cookies.