La ilustre Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP3221-2021, resolvió el siguiente interrogante: ¿Qué implica la práctica de la prueba testimonial a la luz de la Ley 906 de 2004?. La Corte conoció del recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado del Tribunal Superior de Bucaramanga en el proceso penal adelantado contra el recurrente, por el delito de lesiones personales. El juzgador de primera instancia, determinó que los hechos ocurrieron por culpa exclusiva de la víctima, y en consecuencia absolvió al procesado. No obstante, el Tribunal, con fundamento en la valoración de la prueba testimonial de la misma víctima, del procesado y de dos testigos en calidad de vecinos, estableció la responsabilidad del imputado y lo condenó por el delito de lesiones personales culposas. Inconforme con la anterior decisión, el defensor promovió recurso de casación al considerar … Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC10279-2024 recordó que enviar el auto admisorio… Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
Esta web usa cookies.