SP922-2019 Desconocer edad de la adolescente descarta dolo

La Sala Penal de la CSJ en sentencia SP922-2019 ha explicado el error de tipo relacionado con el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, para la Honorable Corte la duda probatoria sobre la existencia del error de tipo se resuelve a favor del procesado. Inicialmente, precisó que esta figura se caracteriza por el desconocimiento de una circunstancia objetiva (descriptiva o normativa) perteneciente al tipo de injusto, la cual deja impune la conducta cuando es invencible y también cuando es superable y la respectiva modalidad delictiva solo está legalmente establecida en forma dolosa. En otras palabras, enfatizó que el error de tipo se concreta cuando el sujeto activo de la acción desconoce que su comportamiento se adecúa a un delito y excluye el dolo porque afecta su aspecto cognitivo, incidiendo así en la responsabilidad. Lo anterior acorde con el numeral 10º del artículo 32 del Código Penal, no habrá lugar a responsabilidad penal cuando se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. En cambio, si el error fuere vencible, la conducta será punible, siempre y cuando la ley la haya previsto como culposa, precisó la providencia de la Sala Penal. Caso concreto Dentro de un proceso penal se halló culpable, en primera y segunda instancia, a un ciudadano por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años. En tal sentido, y al resolver el recurso de casación interpuesto por el apoderado del victimario, Según las pruebas aportadas, la menor de edad aseguró que de manera voluntaria tuvo relaciones sexuales con el procesado, cuando contaba con 13 años, 11 meses y 14 días de edad. Sumado a ello, unas fotografías que la joven publicaba en una red social impedían evidenciar a primera vista que tenía menos de 14 años, en atención a los atuendos y maquillaje que utilizaba. Además, en las dos cuentas que tenía manifestaba que tenía 18 y 23 años. Igualmente, con la prueba del médico que la revisó, se evidenció que para el común de las personas no era fácil establecer la edad con el simple examen de su rostro y de la contextura de su cuerpo, pues ni siquiera el legista pudo determinar ese dato con exactitud, pese a que realizó examen odontológico y sexológico detallado. La Sala también analizó las inconsistencias de los relatos de la hermana de la víctima y de esta y, con todo lo anterior, concluyó que fue la misma menor de edad quien indujo al procesado a pensar que tenía más edad de la real, por lo que dispuso casar la providencia y absolver al victimario. Leer Documento aquí }}}} SP922-2019 Error de tipo {{{{ RESUMEN DE LA SENTENCIA Proceso penal por acceso carnal abusivo con menor de 14 años: La Corte Suprema de Justicia de Colombia resuelve el recurso de casación interpuesto por la defensa de un ciudadano, acusado del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años por haber tenido relaciones sexuales consentidas con la menor MCPC, de 13 años, 11 meses y 14 días. Argumentos de la defensa y la fiscalía: La defensa alega que el procesado desconocía la edad real de la joven, pues ella se presentaba en Facebook con una edad mayor y su hermana le informó que era menor de edad después del acto sexual. La fiscalía sostiene que el procesado sabía que la joven era menor de 14 años, pues su hermana se lo advirtió antes del encuentro sexual y él pudo observar sus características físicas y su uniforme de colegio. Decisión de la Corte: La Corte decide casar la sentencia condenatoria y absolver al procesado, al considerar que no se demostró más allá de toda duda que él conociera la edad real de la joven. La Corte encuentra que existen contradicciones entre los testimonios de las hermanas, que las fotos de la joven en Facebook no permiten evidenciar su edad y que el médico legista no pudo determinar con exactitud su edad. La Corte aplica el principio in dubio pro reo y ordena la libertad inmediata del procesado.