STC2960-2023 Nulidad de pactos sucesorales futuros

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC2960-2023 puntualizo sobre la nulidad de pactos sucesorales futuros, la corte recordó la prohibición de celebrar contratos que tengan como objeto el derecho a suceder a una persona viva, incluso si se cuenta con el consentimiento de esta. Lo anterior, dentro de una acción de tutela donde un abogado reclamaba un contrato donde su clienta había pactado cederle el 50% de sus derechos herenciales como pago de honorarios como apoderado, pero a la fecha de firma de dicho contrato, el padre no había fallecido, por lo tanto, la clienta aún no era heredera. Al respecto, la corte recordó que el artículo 1520 del Código Civil consagra expresamente la prohibición de celebrar contratos que tengan como objeto el derecho a suceder a una persona viva, incluso si se cuenta con el consentimiento de esta. Así se expresó, «El derecho de suceder por causa de muerte no puede ser objeto de donación o contrato, cualesquiera que sean las personas que hagan parte de la donación o celebren el contrato. La prohibición de la ley es objetiva y no subjetiva; es absoluta y no relativa a determinadas personas. Nadie puede contratar sobre el derecho de suceder a una persona viva. (…) El derecho a suceder del que habla el artículo 1520 del Código Civil es el derecho de heredar; y es ese derecho del heredero o sucesor el que no puede ser objeto de una donación o contrato entre el heredero y un tercero distinto del causante, aun cuando intervenga el consentimiento del mismo causante. Por ejemplo, el derecho que tiene un hijo de suceder a su padre no puede ser objeto de una donación o contrato entre el hijo y un tercero, aun cuando intervenga el consentimiento del padre» (CSJ, Sala de Negocios Civiles, de 13 de junio de 1904, Gaceta 847, pág. 92). De igual forma, la Corte Suprema de justicia la dio la razón a los argumentos del Juzgador que había negado el reconocimiento reclamado hasta tanto no se acreditara la cesión de los derechos herenciales mencionados, bajo los requisitos del artículo 1867 del Código Civil, no obstante, sostuvo que, en su criterio, en realidad lo que debía era revisarse que un asunto es la cesión de derechos herenciales causados y otro «el tema de pactos sucesorales futuros», cuestión, esta última, que: «No tiene apoyo legal, en los términos del art.1520 del C.C., hay objeto ilícito en la cesión de derechos herenciales, por parte de quien se considera heredero, respecto de una persona viva. Así lo establece expresamente la ley. Al existir objeto ilícito, el contrato de cesión no es válido, conforme al art. 1740, 1741 del C.C., y debe procederse conforme lo estableció el art. 1742 del C.C., subrogado por el art. 2 de la Ley 50 de 1.936, que estableció que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato». Si bien «en principio puede decirse que los hijos tienen derecho a heredar a sus padres, también es cierto, que no se hereda antes de la muerte», y por disposición legal, no hay lugar a enajenar derechos herenciales de una persona que se encuentra viva, porque sería admitir que se negocia un alea. Señaló, a la par, que «hay nulidad de los pactos sucesorales futuros, conforme al art 1519, 1520, 1521 y 1522 del C.C. de tal manera que no es atendible la condición que alega el recurrente, sustentada en el hecho que representó a la heredera Claudia Muñoz, en el proceso de filiación o investigación de paternidad, y se ha constituido apoderado, en vida del causante, para representar a la misma, una vez muera su padre». Descarga la providencia aquí STC2960-2023 Nulidad de pactos sucesorales futuros