La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC493-2021 realizo apuntes sobre la interpretación de la demanda y recordó que es obligación del juez de superar los equívocos en la formulación de la pretensión.

En el proceso en comento, el despacho reprochado entendió que la demanda se refería a una simulación relativa y, pese a ello, no estudió si se daban sus presupuestos en el caso, porque, en definitiva, se invocó una absoluta, el fallador concluyó que, al estudiar el acápite fáctico del escrito inaugural, en todo caso, no podía abordar el fondo de la controversia como una simulación relativa, pues:

“(…) desde un inicio (…) se solicitó (…) que se declarara totalmente simulado el contrato [y], en ninguna parte (…), revisando los hechos, (…) [pese a ser posible] modificar la pretensión [de la simulación absoluta] a la relativa, es decir, interpretando sistemáticamente [la demanda,] entiende el despacho que lo que quiere la parte [actora] es la simulación absoluta (…), por lo que no es procedente proceder a modificar esa situación oficiosamente (…)”.