STC6226-2020 Prejudicialidad civil hijos de crianza sucesión

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC6226-2020 puntualizó que procede la Prejudicialidad civil en un proceso de sucesión cuando se está llevando un proceso que busca declarar a una persona hijo de crianza. En un proceso de sucesión intestada se solicitó la suspensión del proceso liquidatario de sucesión, hasta tanto se resuelva de fondo el juicio de posesión notoria del estado civil, seguido ante otro juzgado en el que se pretende el reconocimiento de hija de crianza de una persona. 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete La anterior petición fue despachada desfavorablemente por el Juzgado, pero el Tribunal Superior dispuso revocar el proveído acusado, y ordenó la suspensión del trabajo de partición y adjudicación en la sucesión hasta que se decida de fondo el proceso de posesión notoria del estado civil de hija. Mediante acción de tutela la controversia llego a la Corte Suprema de Justicia quien le dio la razón a los argumentos expuestos por el tribunal, al respecto la corte reviso los argumentos dados por el tribunal: La Corte Suprema de Justicia ha sostenido que: “Tratándose del proceso de sucesión, existen normas sustantivas especiales que consagran expresamente los casos en que el juez puede suspender el trabajo de partición y que no son otros que los artículos 1387 y 1388 de nuestro ordenamiento civil, según lo estipula, también expresamente, el artículo 516 del Código General del proceso. No es, pues, el artículo 161 de nuestro estatuto procesal, que consagra de manera general la suspensión del proceso, entre otros motivos, por la existencia de la llamada “prejudicialidad”. El tribunal, seguidamente, indicó, que «el fundamento para decidir sobre la suspensión del trabajo de partición son los cánones 1387 y 1388 del Código Civil los que sirven de apoyo jurídico de manera especial para decidir sobre la suspensión o no del trabajo de partición dentro de los procesos de sucesión. Esas normas consagran causales distintas en tanto y por cuanto la última de las normas citadas hace referencia a las diferencias que se presenten con relación a la propiedad de los bienes que conforman la masa partible, siempre y cuando, esas diferencias o cuestiones recayeren sobre una parte considerable de la masa partible personas crean tener en la sucesión. Dicha de manera diferente, mientras una norma se refiere a las personas, la otra se refiere a los bienes». Puntualizó, que: «La jueza de primer nivel se limitó, para su decisión, al estudio del artículo 1388, negando la suspensión de la partición porque no existía ninguna controversia sobre la propiedad de los bienes partibles, lo que es cierto. No se hizo, por parte de la a-quo, un análisis concienzudo del artículo 1387». Descarga la providencia aquí STC6226-2020 Prejudicialidad civil hijos de crianza proceso de sucesión

STC6226-2020 Prejudicialidad civil hijos de crianza proceso de sucesión.

Relacionado

Descubre más desde GMH ABOGADOS

Deja un comentarioCancelar respuesta