STL6852-2023 Nulidad indebida notificación no se tiene

La corte Suprema de Justicia sala laboral en sentencia STL6852-2023, confirmo la nulidad por indebida notificación ordenada por el tribunal, lo anterior, dado que en el incidente de nulidad se logró demostrar que el demandado no tenía acceso a su correo. Los hechos En un proceso ordinario laboral, el demandado fue notificado a su correo institucional que tenía asignado por parte de la universidad, el proceso siguió sin defensa por parte del demandado y se dictó sentencia que lo condeno al pago de una suma de dinero, luego de la sentencia el accionante promovió proceso ejecutivo y se libró mandamiento de pago y se ordenó el embargo de las cuentas bancarias del demandado, y de esta forma fue que la parte pasiva «se dio cuenta de que había sido demandado» y solicitó la nulidad de todo lo actuado por indebida notificación del auto admisorio de la demanda, fundando su argumento en un «ataque cibernético» que sufrió la Universidad el Bosque, titular del dominio del correo electrónico al que fue notificado. El tribunal ofició a la universidad del bosque para que diera información sobre lo sucedido, al respecto la universidad informo lo siguiente: La universidad acredito que la fecha del ataque cibernético fue el día 28 de junio de 2021. Ese mismo día se inhabilitó la cuenta de correo electrónico del demandado. por haberse detectado el uso para enviar spam, no obstante, ese mismo día fue recuperada, pero por precaución la universidad cambió la contraseña a todas las cuentas de correo del dominio @unbosque.eud.co., pero no hubo registros de ingreso ni solicitud de cambio de contraseña del correo electrónico asignado al demandado. El ultimo registro de acceso a esta cuenta fue el 28 de junio de 2021. También indicó que se evidenció un cambio en el nombre del correo electrónico del demandado. El tribunal tuvo en cuenta que si bien se realizó el restablecimiento de los correos electrónicos afectados, para poder acceder a ellos se debía cambiar la contraseña del mismo y ese cambio de contraseña debía ser solicitado por los usuarios, y se evidenció que el demandado no solicito el cambio de contraseña por lo que «se entiende que este correo quedó sin que se realizara una actualización de contraseña por el demandado, lo que significa que desde el 28 de junio de 2021, aquel no tenía el manejo de la mencionada cuenta, pues no tenía una contraseña nueva para ello». Conclusión Finalmente, el tribunal concluyó que, a partir del 28 de junio de 2021, el correo electrónico «no era de dominio y manejo por parte del demandado, no cumpliéndose lo contemplado en el artículo 8° del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, norma vigente al momento de las actuaciones censuradas ». Por lo anterior, la corte negó la tutela que pretendía debatir la decisión del tribunal de declarar la nulidad de lo actuado por indebida notificación. Para descargar la providencia dar clic aquí STL6852-2023