La Corte Suprema de Justicia en sentencia STP1620-2023 recordó la procedencia excepcional de la acción de reparación de perjuicios, cuando el trabajador se ha pensionado, en los casos en los que existe incumplimiento del deber de información. El precedente de la Sala de Casación Laboral -permanente- SL373/2021, SL3871/2021, SL1637/2022– indica que ante la inviabilidad de revertir el traslado de régimen surge la posibilidad de disponer la indemnización en razón de los daños generados. la sentencia SL 3871-2021, respecto al ejercicio de la acción indemnizatoria, estableció que será viable en el caso de los pensionados, porque no es posible retrotraer esa condición para restituir la vinculación al régimen de prima media con prestación definida: Así, para la Corte no hay duda de que la vía correcta para dejar sin valor el cambio de régimen pensional de los afiliados, cuando se alega … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.