La Corte Constitucional en sentencia SU056-25 concedió la acción de tutela interpuesta por una compañera permanente a quien se le negó la sustitución pensional, tras concluir que tanto el Tribunal Superior que resolvió el proceso laboral como la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que inadmitió la casación, incurrieron en defectos que vulneraron los derechos fundamentales de la actora. La Corte Constitucional reiteró que una separación física justificada no rompe el requisito de convivencia para acceder a la sustitución pensional y que la casación debe interpretarse flexiblemente cuando están en juego derechos fundamentales. En el caso, dos mujeres reclamaban la sustitución pensional de un mismo causante. El Tribunal Laboral la concedió a una de ellas (Liliana Arboleda), basándose en testimonios que el juez de primera instancia había encontrado contradictorios y sospechosos. Al mismo tiempo, negó el … Leer más
La Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín confirmó la decisión de un juzgado de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC496-2023 ratificó que para la prosperidad de las… Leer más
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó en sentencia STP1958-2025… Leer más
La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia casó parcialmente una sentencia… Leer más
La Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC2954-2024, se pronunció sobre los criterios para determinar… Leer más
La Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC3280-2024 reiteró los fundamentos y características del régimen… Leer más
Esta web usa cookies.