La ilustre Corte Constitucional, en sentencia T219-2021, determinó que el derecho pensional de un adulto mayor fue vulnerado por los jueces de 1ª y 2ª instancia al desconocer los reiterados pronunciamientos de esa corporación sobre el principio de favorabilidad. Esta conclusión se dio en el trámite de la acción de una tutela formulada por un adulto mayor contra las sentencias de 1ª y 2ª instancia dentro del proceso ordinario laboral, cuyo objetivo era la reliquidación de la prestación de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990 (que tiene una tasa de reemplazo del 90% del IBL), y no con la Ley 100 de 1993 (que prevé una tasa de reemplazo del 76% del IBL). No obstante, la entidad demandada adujo la imposibilidad de tal pretensión en la medida que dicho Acuerdo exige que las semanas sean cotizadas exclusivamente a la … Leer más
El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo recordó las características de la violencia intrafamiliar… Leer más
El Tribunal Superior de Ibagué, se pronunció sobre las labores agrícolas en finca y condeno… Leer más
El Tribunal superior de Manizales, recordó sobre las pruebas compartidas, específicamente sobre los testigos comunes… Leer más
El Tribunal Superior de Antioquia confirmó parcialmente la sentencia del Juzgado Civil Laboral del Circuito… Leer más
¿Qué es el aumento de cuota alimentaria? Es un proceso legal que busca modificar la… Leer más
Solicitud: El propietario, poseedor o tenedor legítimo del vehículo presenta una solicitud ante el juez… Leer más
Esta web usa cookies.