La ilustre Corte Constitucional, en sentencia T219-2021, determinó que el derecho pensional de un adulto mayor fue vulnerado por los jueces de 1ª y 2ª instancia al desconocer los reiterados pronunciamientos de esa corporación sobre el principio de favorabilidad. Esta conclusión se dio en el trámite de la acción de una tutela formulada por un adulto mayor contra las sentencias de 1ª y 2ª instancia dentro del proceso ordinario laboral, cuyo objetivo era la reliquidación de la prestación de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990 (que tiene una tasa de reemplazo del 90% del IBL), y no con la Ley 100 de 1993 (que prevé una tasa de reemplazo del 76% del IBL). No obstante, la entidad demandada adujo la imposibilidad de tal pretensión en la medida que dicho Acuerdo exige que las semanas sean cotizadas exclusivamente a la … Leer más
En el presente caso, el Tribunal Superior de Bogotá analizó la acción de tutela interpuesta… Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC10279-2024 recordó que enviar el auto admisorio… Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
Esta web usa cookies.