La honorable Corte Constitucional mediante sentencia No. T262-2022, explicó el sentido de su decisión a un niño. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela promovida por medio de la figura del agente oficioso, y en favor de un menor de edad, con el fin de que se ampararan sus derechos fundamentales, ante la negativa de una aseguradora de cambiar el titular de la cuenta bancaria a la que era consignada la mesada pensional a la que tenía derecho el menor por la muerte de su madre. Se adujo, que quien recibía dicha prestación era el padre del menor, quién no invertía el dinero en su cuidado y manutención. Ante dicho escenario, la Corte ordenó que el porcentaje de la mesada pensional a la que tiene derecho el niño se le debe consignar a la cuenta … Leer más
El Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil Familia, se pronunció sobre la capacidad económica del… Leer más
El Tribunal del Distrito Judicial de Antioquia, Sala de Restitución de tierras, se pronunció sobre… Leer más
El tribunal Superior de Antioquia, sala de restitución de tierras, accedió a la modulación de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia AP264-2024 recordó la naturaleza del concepto de extradición… Leer más
El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo recordó las características de la violencia intrafamiliar… Leer más
El Tribunal Superior de Ibagué, se pronunció sobre las labores agrícolas en finca y condeno… Leer más
Esta web usa cookies.