La honorable Corte Constitucional mediante sentencia No. T262-2022, explicó el sentido de su decisión a un niño. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela promovida por medio de la figura del agente oficioso, y en favor de un menor de edad, con el fin de que se ampararan sus derechos fundamentales, ante la negativa de una aseguradora de cambiar el titular de la cuenta bancaria a la que era consignada la mesada pensional a la que tenía derecho el menor por la muerte de su madre. Se adujo, que quien recibía dicha prestación era el padre del menor, quién no invertía el dinero en su cuidado y manutención. Ante dicho escenario, la Corte ordenó que el porcentaje de la mesada pensional a la que tiene derecho el niño se le debe consignar a la cuenta … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.