No se probó el trato cruel, pero sí la necesidad: tribunal revoca omisión de cuota alimentaria en divorcio por abandono

👨👩👧👦 Derecho de Familia Tribunal Superior de Medellín · Sala de Familia · Sentencia del 28 de marzo de 2025 · M.P. Gloria Montoya Echeverri No se probó el trato cruel, pero sí la necesidad: tribunal revoca omisión de cuota alimentaria en divorcio por abandono 📌 Resumen Exprés ⚖️ Tipo de proceso: Verbal de Divorcio 💔 Causal invocada: Abandono injustificado y trato cruel 💸 Decisión: Se revoca omisión de cuota alimentaria y se rechaza causal de maltrato 💡 Clave: Importancia de la prueba directa; deber del juez de decretar pruebas para alimentos. Sobre la fijación de la cuota alimentaria, el Tribunal corrigió la decisión de primera instancia. Argumentó que el juez tiene el deber legal, incluso de oficio (Art. 397.3 CGP), de decretar las pruebas necesarias para establecer la necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante si las partes no las aportan. Realizando un análisis probatorio propio, la Sala verificó la necesidad de la demandante, quien padece una grave enfermedad y sus ingresos pensionales no cubren sus gastos básicos. Asimismo, constató la capacidad económica del demandado, quien cuenta con empleo e ingresos.Sobre la fijación de la cuota alimentaria, el Tribunal corrigió la decisión de primera instancia. Argumentó que el juez tiene el deber legal, incluso de oficio (Art. 397.3 CGP), de decretar las pruebas necesarias para establecer la necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante si las partes no las aportan. Realizando un análisis probatorio propio, la Sala verificó la necesidad de la demandante, quien padece una grave enfermedad y sus ingresos pensionales no cubren sus gastos básicos. Asimismo, constató la capacidad económica del demandado, quien cuenta con empleo e ingresos. 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete En consecuencia, el Tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al divorcio y la culpabilidad del esposo por otras causales, pero la adicionó para negar formalmente la causal tercera de divorcio (sobre la que la primera instancia no falló explícitamente en la parte resolutiva) y revocó la decisión de no fijar el monto de los alimentos, procediendo a tasarlos en el 25% de los ingresos salariales del demandado.. 📌 Requisitos para fijar cuota alimentaria entre ex cónyuges 🧾 Existencia de título jurídico (como la declaración de culpabilidad en el divorcio) 💸 Necesidad comprobada del alimentario 💼 Capacidad económica del alimentante Si no hay pruebas suficientes, el juez debe decretarlas de oficio (art. 397.3 del CGP). Sobre la fijación de la cuota alimentaria, el Tribunal corrigió la decisión de primera instancia. Argumentó que el juez tiene el deber legal, incluso de oficio (Art. 397.3 CGP), de decretar las pruebas necesarias para establecer la necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante si las partes no las aportan. Realizando un análisis probatorio propio, la Sala verificó la necesidad de la demandante, quien padece una grave enfermedad y sus ingresos pensionales no cubren sus gastos básicos. Asimismo, constató la capacidad económica del demandado, quien cuenta con empleo e ingresos. Sobre la fijación de la cuota alimentaria, el Tribunal corrigió la decisión de primera instancia. Argumentó que el juez tiene el deber legal, incluso de oficio (Art. 397.3 CGP), de decretar las pruebas necesarias para establecer la necesidad del alimentario y la capacidad económica del alimentante si las partes no las aportan. Realizando un análisis probatorio propio, la Sala verificó la necesidad de la demandante, quien padece una grave enfermedad y sus ingresos pensionales no cubren sus gastos básicos. Asimismo, constató la capacidad económica del demandado, quien cuenta con empleo e ingresos. En consecuencia, el Tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al divorcio y la culpabilidad del esposo por otras causales, pero la adicionó para negar formalmente la causal tercera de divorcio (sobre la que la primera instancia no falló explícitamente en la parte resolutiva) y revocó la decisión de no fijar el monto de los alimentos, procediendo a tasarlos en el 25% de los ingresos salariales del demandado. 🧠 Claves para abogados ⚠️ La prueba para configurar la causal tercera de divorcio (ultrajes, trato cruel) debe ser directa y contundente; los testimonios "de oídas" tienen valor limitado. Documente y denuncie los hechos de violencia. 📋 En materia de alimentos, el juez tiene un rol activo para decretar pruebas de oficio que acrediten la necesidad del alimentario y la capacidad del alimentante si las partes no lo hacen. 💰 La fijación de la cuota alimentaria en divorcio por culpa requiere probar la necesidad del cónyuge inocente y la capacidad económica del culpable. ⚖️ La aplicación de la perspectiva de género por parte del juez procede una vez identificada una situación de desigualdad estructural o violencia probada dentro del litigio. 📚 Jurisprudencia destacada La sentencia reitera líneas jurisprudenciales sobre la causal tercera de divorcio (CSJ, 19 feb. 1954; CSJ, 21 jul. 1987), el valor probatorio del testimonio de oídas (CSJ, 23 jun. 2005, exp. 0143), los requisitos y características de la obligación alimentaria (CSJ, STC10829-2017; CC, C-727/2015; CC, T-559/2017) y la aplicación de la perspectiva de género (CSJ, SC5039-2021). 📎 Descargar providencia completa (PDF)

👨‍👩‍👧‍👦 ¡Testimonios de Oídas No Bastan!

No se probó el trato cruel, pero sí la necesidad: tribunal revoca omisión de cuota alimentaria en divorcio por abandono

📌 Resumen Exprés

🏛️ Tribunal reconoce contrato de realidad a auxiliar de enfermería.

🏛️ Reajuste pensional es procedente si la disminución de capacidad laboral fue en actos meritorios del servicio

🏛️ ¡Multa Confirmada! Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma sanción a Auteco por falla en reposapiés de motocicletas Bajaj

Entradas recientes

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ Tribunal reconoce contrato de realidad a auxiliar de enfermería.</h1>

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ Reajuste pensional es procedente si la disminución de capacidad laboral fue en actos meritorios del servicio</h1>

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ ¡Multa Confirmada! Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma sanción a Auteco por falla en reposapiés de motocicletas Bajaj</h1>

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ La excepción de pago en el proceso ejecutivo exige que se refuten los argumentos del mandamiento ejecutivo</h1>

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ ¡Escándalo AIS! Tribunal Confirma Devolución de incentivos mal otorgados del programa Agro Ingreso Seguro</h1>

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">📜 ¡Histórico! Condenan a Empresa por Daños Masivos por Exposición a Asbesto:</h1>