La Sección Tercera Subsección A del Consejo de Estado, en sentencia No. 41277, dirimió la controversia contractual suscitada entre una unión temporal y el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo –FONADE, en el cual se negaron las pretensiones de la demanda en primera instancia, al declararse probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa. Así las cosas, esa entidad resolvió confirmar él a quo argumentando que las uniones temporales, en casos como el concreto, no tenían personería jurídica. Como primer punto, se determinó la naturaleza de los contratos suscritos por FONADE, y en virtud de ello, se dispuso que, si bien el contrato en cuestión si revestía la naturaleza de contrato estatal, a este no le era aplicable lo consignado en el Ley 80 de 1993. Bajo ese entendido, el Consejo de Estado argumentó que son … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.