Tribunal Superior de Bogotá · Sala Civil · Rad. 11001319900320230383301 · M.P. Juan Francisco Castañeda
Basta con medios idóneos y coherentes
📌 Resumen Exprés
- 💼 Tema clave: Acreditación del hurto en seguros de automóviles · Cláusulas limitativas de cobertura
- 🧾 Pretensiones: Pago de la indemnización por hurto de vehículos amparados por póliza colectiva
- 🏁 Decisión: Se revoca parcialmente el fallo para ordenar el pago de intereses moratorios. Se reconoce el siniestro sin requerir condena penal.
📌 Criterio jurisprudencial relevante
El Tribunal aplica un criterio jurisprudencial relevante según el cual no es obligatorio aportar una sentencia penal condenatoria para acreditar un hurto asegurado, siempre que existan elementos probatorios suficientes, coherentes y legalmente obtenidos. Esta interpretación se alinea con el principio de suficiencia probatoria en materia de seguros y protege al asegurado frente a la negativa injustificada de la aseguradora.
Además, el Tribunal declaró ineficaz la cláusula de exclusión por participación de empleados de confianza, al considerar que no fue destacada adecuadamente ni explicada, como exige la Ley 1328 de 2009 y la Ley 1480 de 2011. Tal omisión impide que la cláusula sea oponible al asegurado, en aplicación del Estatuto del Consumidor Financiero.
🔒 Acceso restringido
Para leer el artículo completo y descargar la providencia necesitas estar suscrito.
¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia.