De la valoración probatoria de la declaración de parte.

La honorable Corte Suprema de Justicia en Sentencia STC11256-2023 hablo sobre la valoración probatoria de la declaración de parte. Al respecto dijo: La Sala ha destacado la relevancia de la declaración de parte como elemento demostrativo, sin desconocer que su apreciación debe efectuarse en conjunto con otros medios allegados al plenario, pues en reciente pronunciamiento explicó: «De ese modo, si el relato resulta coherente, contextualizado y existen corroboraciones periféricas, como por ejemplo documentos u otros medios de juicio que lo sustenten, es digno de credibilidad y, por tanto, debe ser apreciado en comunión con ellos a fin de esclarecer los hechos que importan para la definición de la litis.» (STC9197-2022). Y es que en nuestro ordenamiento jurídico el legislador al referirse a los medios persuasivos en el artículo 165 del C.G.P., distinguió entre declaración de parte y confesión, lo que reafirmó en el inciso final del artículo 191 Idem cuando estableció que «la simple declaración de parte se valorará por el juez de acuerdo con las reglas generales de apreciación de las pruebas». Sobre este punto, memórese que, en el artículo 176 del compendio aludido, el legislador estableció que: «Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba». Así pues, la estimación de las pruebas en el proceso no solo se surte en comunión, sino también de manera individual, puesto que, de cada elemento probatorio que obre en el litigio, el funcionario deberá asignarle el respectivo mérito bajo el criterio de fiabilidad que le haya generado en su raciocinio, lo cual emerge de una operación de carácter crítico y racional que no puede cumplirse de manera fragmentada o aislada, sino en conjunto, en la medida en que comprende el cotejo o comparación de todos los medios de convicción allegados al proceso, con el fin de establecer sus puntos de convergencia o de divergencia. En síntesis, si en un determinado asunto, el Juzgador se encuentra con declaraciones que resultan contradictorias parcial o totalmente, no solo deberá efectuar una apreciación individual del relato con relación a la exhaustividad, detalle, claridad y coherencia en lo expresado, sino que además tendrá que cotejarlo con los demás medios demostrativos recaudados en las diligencias, para así poder dar credibilidad a un declarante y no a otro que se haya mostrado antagónico. En otras palabras, para que el juez tenga por verosímil una versión de lo declarado, deberá estar apoyado, por lo general, en otros medios de convicción, en virtud de la tarea que tiene asignada de valorar el acervo probatorio, de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Para descargar la Providencia dar clic aquí STC11256-2023